Um lance aos 17 minutos do primeiro tempo gerou polêmica no clássico entre Cruzeiro e Atlético-MG, válido pelo Campeonato Mineiro. O zagueiro Lyanco, do Galo, pisou no braço do meia Dudu, da Raposa, que estava caído no gramado. Foi intencional? O ge traz todas as versões. Assista abaixo ao lance!

O árbitro do jogo, Felipe Fernandes de Lima, não aplicou nenhuma advertência ao jogador do Atlético. O VAR, comandado por Rodolpho Toski Marques, não recomendou revisão. E você, o que achou? Vote na enquete abaixo:

"Não foi sem querer"

Dudu disse não ter dúvidas da intenção de Lyanco. O cruzeirense questionou a postura do VAR, citando ainda um lance posterior, no qual o árbitro de vídeo apontou uma cotovelada de Gabigol em Lyanco. O atacante do Cruzeiro foi expulso.

“A gente viu e reviu o lance. Ele pisa intencionalmente . Não foi sem querer. Coisas que o VAR deveria ter visto.'

- Tem cinco juízes neste lance. Como o árbitro viu que o Gabi deu a cotovelada, deveria ter visto este lance. Só vi o lance que o zagueiro do Atlético pisa no meu braço. VAR deveria ter visto e ter chamado.'

"Ele botou o braço"

Lyanco se defendeu. Segundo ele, Dudu movimentou o braço. O zagueiro revelou ainda uma conversa com o árbitro.

- É óbvio que eles vão reclamar. Se fosse do outro lado, a gente iria reclamar da mesma forma. Teve o pisão. Dá pra ver que eu pisei, mas, no intervalo, eu fui conversar com o árbitro sobre esse lance e ele falou que nem foi ver no VAR, porque deu pra ver a intenção que o Dudu teve na hora de botar o braço embaixo da minha passada. E foi exatamente o que aconteceu, eu não iria estragar o nosso time num clássico com uma bobagem dessa. A gente não está falando de qualquer jogador também. A gente está falando de um Dudu que é um cara inteligente, que sabe como é que joga o jogo.

“Foi exatamente o que aconteceu. Eu dei a passada por cima dele para pegar a bola e ele botou o braço, óbvio, onde eu ia pisar . Isso também foi a visão da arbitragem. Não tive intenção nenhuma de pisar no braço dele.'

"Acidente de trabalho"

Essa mesma tese foi defendida pelo técnico do Atlético, Cuca.

“Eu tive o cuidado de ver quando o Dudu cai. Ele fica com o braço aberto, e o Lyanco passa a perna por cima dele. Nesse passar da perna, o Dudu vem com o braço em direção .'

- Quem está dentro do campo, sabe que é uma coisa que não ocorreu por querer. E sim um acidente de trabalho, que eu acho que foi muito bem interpretado pelo VAR e pelo árbitro. Você sente quando é maldade do jogador, e aí ele tem que ser punido. Se ele tivesse me falado lá dentro, eu pisei, ia falar para vocês. Ele me falou exatamente o que a imagem diz, que o braço veio de encontro à passada dele.

"Dudu foi pisoteado"

Visão diferente teve Alexandre Mattos, CEO de futebol do Cruzeiro. No intervalo do jogo, ele foi até o vestiário da arbitragem e discutiu com Márcio Eustáquio Santiago, presidente da comissão de arbitragem, e também com Michel Patrick, AVAR do jogo.

“O VAR teve papel fundamental no jogo de hoje. Dudu foi pisoteado por um companheiro de profissão , que deveria ser, no mínimo, questionado com as imagens.'

- Isso foi antes da expulsão do Gabriel. Infelizmente, não aconteceu. No lance do Gabriel, pessoas da comissão técnica do Cruzeiro relataram agora, no vestiário, que o próprio árbitro de campo dizia: "Ele abaixou a cabeça, abaixou a cabeça". Acredito que (o VAR) insistiu na expulsão, tanto que o árbitro tinha dito sobre abaixar a cabeça.

Chamar o VAR

Para o comentarista PC Oliveira, em declaração durante a transmissão do clássico, no Premiere, Lyanco deveria ter sido expulso.

- Arbitragem (de vídeo) deveria chamar o juiz do apito, e Lyanco deveria ter sido expulso.