A arbitragem voltou a ser assunto após os jogos da décima rodada do Campeonato Brasileiro. No programa Fechamento sportv deste domingo, o comentarista de arbitragem PC Oliveira analisou os principais lances do fim de semana.

Houve debate sobre pênaltis marcados em Palmeiras x Flamengo e Grêmio x Bahia, "briga com a imagem" e críticas à utilização do VAR no Brasil. Confira as opiniões de PC Oliveira abaixo:

Pênalti de Varela em Palmeiras x Flamengo

O árbitro Ramon Abatti Abel marcou toque de mão de Varela dentro da área em Palmeiras x Flamengo, mas foi recomendado pelo VAR Wagner Reway a analisar se a jogada não aconteceu fora da área. Após a revisão no monitor, Abatti Abel manteve a decisão de campo - um acerto na opinião de PC, que definiu as imagens como inconclusivas. Piquerez cobrou o pênalti e Rossi defendeu.

— No cruzamento do Facundo Torres, há uma ação de bloqueio do Varela. Não há dúvida em relação à mão e à infração, ele está ampliando o espaço. A dúvida é se foi dentro ou fora (da área). Vendo por todos os ângulos, não cheguei a uma conclusão do local exato da infração. Dependendo do ângulo da câmera, tinha hora que dava a impressão de o braço estar fora da área; em outra tomada, de ele estar saltando de dentro da área. Como não há uma imagem conclusiva, a decisão de campo tem que prevalecer. Não haveria a necessidade de ir ao monitor. É importante ouvirmos o áudio do VAR, que entende que foi fora da área. Abatti vai lá, faz a revisão e mantém a decisão de campo, correto, porque a imagem para mim é inconclusiva — disse PC.

+ Rossi pega pênalti, Flamengo vence Palmeiras e encosta na liderança do Brasileirão

Toque de joelho de Weverton em Léo Ortiz

O lance aconteceu no fim do primeiro tempo. Luiz Araújo levantou na área, Weverton saiu do gol e ficou com a bola. Houve choque do joelho do goleiro com as costas de Léo Ortiz, que caiu no gramado do Allianz Parque pedindo pênalti. A arbitragem mandou o jogo seguir.

— Esse é um movimento de área do goleiro, absolutamente de proteção. Não tem nenhum movimento adicional, já salta com o joelho naquela posição, absolutamente normal de goleiro. Salta para fazer a defesa, não teve a queda ainda. Léo Ortiz tá se afastando, obviamente tentando o contato na trajetória da bola. É um choque que é acidental. Não é pênalti, não é falta. É ação de proteção do Weverton.

Pênalti de Murilo em Arrascaeta

Aos 21 minutos do segundo tempo, Arrascaeta tentou o drible e caiu na área em disputa com Murilo. O jogador do Palmeiras tocou na barriga do camisa 10 do Flamengo. A arbitragem não assinalou penalidade em campo, mas Ramon Abatti Abel mudou de ideia após revisar as imagens no monitor do VAR. PC discordou da marcação:

— A bola já tinha passado, e ele (Murilo) vai ter esse contato com o Arrascaeta. Mas de acordo com a regra, segurar é falta e deve ser marcado falta ou pênalti quando a ação do jogador causa um impacto claro no adversário, impede o movimento do adversário. Para mim, não impediu. (Murilo) roça a mão na barriga do Arrascaeta, que dá mais um passo e dá um salto. Arrascaeta se atira. A queda dele é incompatível com a ação do Murilo. Se é uma ação que tem impacto, ele ia impedir o avanço do Arrascaeta, ia travar a corrida dele. (...) Acho que não é um lance fácil, mas na minha avaliação.

Críticas de Weverton ao VAR

PC Oliveira também citou as críticas de Weverton no pós-jogo. Após a derrota no Allianz Parque, o goleiro do Palmeiras lamentou a interferência do VAR no futebol brasileiro e defendeu a autonomia do árbitro de campo.

Antes do início da décima rodada, a edição 2025 do Brasileiro já tinha o maior número de idas ao monitor desde a implementação do VAR no torneio.

— Esse procedimento que estão adotando de tirar força do árbitro de campo... Você precisa treinar o árbitro de campo porque precisamos de árbitros fortes, com personalidade, que decidam no campo de jogo e só usem o VAR em situação excepcional. Aqui, não. Aqui virou festa. Não podemos normalizar isso.

+ Weverton reclama do VAR em derrota do Palmeiras: "Temos a categoria de cagar com tudo"

Pênalti sobre Braithwaite em Grêmio x Bahia

Aos oito minutos do segundo tempo, Cristaldo acionou Braithwaite, que caiu na área em disputa com Marcos Felipe. Bruno Arleu de Araújo assinalou pênalti e manteve a marcação mesmo após revisar o lance no monitor. Para PC de Oliveira, o árbitro "brigou com as imagens". O próprio Braithwaite converteu o pênalti, garantindo a vitória do Grêmio sobre o Bahia.

— Há essa disputa na área em que o Marcos Felipe, prudentemente, dá uma recolhida o braço. Braithwaite dá um toque na bola, dobra o joelho, arrasta o pé e busca o contato. O árbitro marca a penalidade, o VAR chama para corrigir. Ele (Bruno Arleu de Araújo) briga com a imagem, persiste no erro e confirma a decisão de pênalti. Isso não é pênalti de maneira alguma. Quem busca, provoca o contato é o Braithwaite — opinou PC.

+ Com pênalti polêmico, Grêmio segura pressão do Bahia e volta a vencer após cinco jogos

Cartão vermelho para Caio Alexandre por falta em Villasanti

Já nos acréscimos de jogo na Arena do Grêmio, Bruno Arleu de Araújo aplicou o cartão vermelho direto a Caio Alexandre por falta em Villasanti. Após revisar as imagens com auxílio do VAR, o árbitro voltou atrás e cancelou a expulsão, advertindo o volante do Bahia com o amarelo. Na opinião de PC, o VAR "salvou" o árbitro.

— O VAR salvou o Bruno Arleu. É uma distância muito longa do gol, e o Rodrigo Nestor ainda tinha possibilidade de poder chegar para disputar a bola. É um ataque promissor, não configura situação clara de gol. Bola ainda está ali na disputa entre o Villasanti e o Caio Alexandre. VAR, desta vez, foi preciso. Bruno Arleu não brigou com a imagem, tirou o vermelho e deu o amarelo — disse PC Oliveira.