O site "The Athletic" divulgou uma lista em que hierarquizou as camisas que os 32 clubes vestirão durante a disputa da Copa do Mundo de Clubes. Responsável pela eleição, o jornalista Nick Miller fez comentários sobre as peças.

+ Copa do Mundo de Clubes: confira as camisas dos times participantes

Miller detonou a do Chelsea. A colocou na lanterna e a definiu como "horrível". Disse que a do Fluminense, 24ª colocada, é mais adequada para crianças. Tratou a do Flamengo (22ª) como "muito básica". As de Botafogo (18ª) e Palmeiras (16ª) receberam elogios, como a de que a do Alvinegro valoriza que "menos é mais" e de que a dos paulistas é "bem bonita".

+ Site faz ranking de hierarquia da Copa de Clubes, e brasileiros ficam fora do top 10; veja lista

A camisa campeã, aos olhos de Nick Miller, foi a do Espérance, adversário do Flamengo no Grupo D.

- Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Sim. Vocês terão que me desculpar pela imitação de Meg Ryan, mas esta camisa é simplesmente magnífica. Uma maravilha, uma beleza, dá vontade de aplaudir – o que seria estranho, mas ainda assim. O vermelho e o amarelo se complementam, mas são brilhantemente compensados ​​pelo acabamento preto, que por si só é usado com critério.

+ Confira a tabela da Copa do Mundo de Clubes

- O padrão de fundo também é maravilhoso: um design tradicional tunisiano que dá um toque especial à camisa e, para um brilho extra, é repetido no segundo e terceiro uniformes. Um design Kappa maravilhosamente pensado, executado com perfeição. Quase impecável - vibrou Nick Miller.

Confira a lista, algumas camisas e os comentários de Miller sobre os brasileiros:

EspéranceWydad CasablancaBoca JuniorsBorussia DortmundRiver PlateRB SalzburgMamelodi SundownsInter MiamiPachucaPSGLos Angeles FCSeattle SoundersBenficaAtlético de MadridManchester CityPALMEIRASUlsanBOTAFOGOAl-AinReal MadridPortoFLAMENGOAl-AhlyFLUMINENSEAl-HilalMonterreyJuventusUrawa Red DiamondsInter de MilãoAuckland CityBayern de MuniqueChelsea

Comentários sobre brasileiros:

Palmeiras

- Essa camisa é bem bonita e, de longe, poderia passar por algo dos anos 1950 (como um elogio), mas olhando mais de perto, você verá uma variedade de designs de fundo, incorporando vários brasões. É uma ótima maneira de introduzir um pouco de variedade em um design clássico e bastante direto, mesmo que essa variedade possa passar despercebida.

Botafogo

- Sim, este é perfeitamente limpo e consegue não parecer sem graça, apesar de ser apenas preto e branco com alguns pontos de cinza aqui e ali. É simplesmente lindamente organizado: as listras são do mesmo tamanho, a gola é resistente e os punhos também. Não se vê muitos uniformes da Reebok hoje em dia, e, com base nisso, é uma pena, porque poderia ensinar a algumas outras empresas algumas lições muito necessárias sobre as virtudes de "menos é mais".

Flamengo

- Complicado. É muito básico. E não há nada necessariamente errado com isso. Mas é muito básico. O que pode ser uma virtude. Mas é muito básico. Não consigo decidir se isso é básico demais ou apenas uma ideia bonita, limpa, simples, descomplicada... espera aí, tudo isso são sinônimos de básico, não são? É muito básico...

Fluminense

- De uma perspectiva inglesa, é bastante estranho ver o nome e o logotipo da Umbro em uma camisa do Brasil. É uma marca que geralmente associamos a clubes ingleses – e à Inglaterra; nos anos 1990, com chuteiras acessíveis quando você era criança; com um tipo específico de roupa básica de treino que migrou para os fashionistas do leste de Londres. Esta parece uma camisa feita para crianças: blocos bem ousados ​​e grossos, o tipo de camisa de futebol que a Fisher Price poderia desenhar. O que não quer dizer que seja ruim, é só que... bem, você pode se sentir como uma criança pequena ao usá-la.