Quatro times seguem para as semifinais e quatro serão eliminados. Quatro confrontos impressionantes: as quartas de final da Copa do Mundo de Clubes opõem os dois times de melhor campanha; o melhor ataque contra a melhor defesa; uma resistência defensiva gigante contra uma das melhores eficiências ofensivas da competição e duas equipes que chegaram até aqui graças às suas resistências defensivas.

Em parceria com o economista Bruno Imaizumi, o Gato Mestre apresenta os potenciais estatísticos de vitória de cada equipe nas quartas de final da Copa do Mundo de Clubes.

Fluminense x Al-Hilal

Um embate de resistências defensivas. Cada jogo tem uma história, mas a confiança (e a perseverança) de cada atleta precisará estar inabalável nesta partida. O Fluminense chega às quartas de final com a quinta maior resistência defesiva, um gol sofrido a cada 19,0 conclusões contrárias, e o Al-Hilal com a sexta maior, um gol sofrido a cada 18,0 conclusões contrárias.

A grande diferença, em que pese o nível técnico de cada um dos adversários anteriores, é que o Fluminense, permitiu por partida uma média de 9,5 finalizações aos adversários, enquanto o Al-Hilal quase o dobro, 18,0: está com a terceira maior média de finalizações sofridas entre 32 equipes da Copa do Mundo. Contra o Borussia Dortmund, o Fluminense sofreu sete finalizações (0 x 0), já contra a Inter de Milão, nas oitavas, foram 15 conclusões contrárias (2 x 0). O Fluminense derrotou Ulsan (4 x 2 sofrendo nove finalizações) e empatou com Mamelodi Sundowns (0 x 0 sofrendo sete finalizações).

O Al-Hilal sofreu 20 finalizações do Real Madrid (1 x 1), 11 do RB Salzburg (0 x 0), 12 do Pachuca (2 x 0) e 29 do Manchester City (4 x 3 com prorrogação). O Fluminense só levou dois gols em quatro jogos, enquanto o Al-Hilal já sofreu quatro.

Pressionado dessa forma, no ataque o Al-Hilal potencializa uma estratégia muito usada pelo Fluminense: é a terceira equipe com maior média de finalizações em contra-ataques (fez dez finalizações assim, média 2,5, e marcou um golaço dessa forma contra o City. O Fluminense fez sete finalizações em contra-ataques, oitava maior média (1,75) e também fez um gol dessa forma, contra o Ulsan. Os dois já sofreram um gol em contragolpes (o Fluminense do Ulsan, e o Al-Ahli, do Real Madrid), mas de modo geral têm conseguido neutralizar essa tipo de jogada: o Fluminense só sofreu três finalizações em contragolpes, e o Al-Ahli, duas.

Os dois times têm média de finalizações próximas, mas a eficiência do Al-Hilal é melhor: a equipe árabe fez em média 13,3 finalizações por jogo, com um gol a cada 7,6; o Fluminense tem média de 13,5 arremates, com um gol a cada 9,0.

Palmeiras x Chelsea

Uma das maiores resistência defensivas da Copa do Mundo de Clubes vai enfrentar uma das maiores eficiências ofensivas da competição.

O Palmeiras está com a quarta maior resistência, um gol sofrido a cada 20,5 conclusões contrárias. Foram 41 finalizações sofridas e dois gols. Como referência, a defesa do Chelsea está com desempenho apenas mediano, um gol sofrido a cada 8,3 conclusões contrárias, 16ª marca entre 32 participantes. O Palmeiras sofreu dois gols, o Chelsea, quatro, o dobro.

Essa resistência será colocada à prova na busca pela classificação às semifinais: o Chelsea chega às quartas de final com a quinta maior eficiência ofensiva, um gol a cada 6,5 tentativas e média de 16,3 conclusões por partida. Marcou dez gols, o dobro do Palmeiras, que tem média de 15,5 finalizações para conseguir um gol, 24ª marca da Copa do Mundo.

O Chelsea é perigoso nos contra-ataques: nenhuma outra equipe fez tantos gols assim: foram cinco gols em nove finalizações (sexta maior marca). Fez dois gols assim contra o Los Angeles FC, um contra o Espérance e dois contra o Benfica, nas oitavas de final. Contra o Flamengo não conseguiu fazer nenhuma finalização assim e perdeu por 3 a 1. Embora o Palmeiras já tenha sofrido um gol assim, contra o Inter Miami, em quatro partidas, só permitiu quatro dessas finalizações. Essa organização será fundamental para neutralizar o Chelsea.

Ao menos potencialmente, é maior a probabilidade de o Palmeiras fazer um gol em contragolpe. A equipe paulista é a segunda que mais fez finalizações assim na Copa (13) e já fez um gol dessa forma (contra o Al Ahly). O Chelsea é a terceira equipe que mais sofreu finalizações em contragolpes na competição (dez). Embora ainda não tenha sofrido gol assim, o Palmeiras já mostrou ser um especialista em criar esse tipo de jogada. É colocar a bola dentro do gol.

Paris Saint-Germain x Bayern de Munique

O melhor ataque da Copa do Mundo de Clubes, do Bayern, com 16 gols marcados, enfrenta a melhor defesa da competição, do Paris Saint-Germain, que só sofreu um gol em quatro partidas, contra o Botafogo.

Em quantidade, a produção dos ataques foi parecida, o PSG com 64 finalizações (16 por partida), e o Bayern com 61 (15,3). A diferença foi maior na eficiência, com a equipe alemã fazendo um gol a cada 4,1 tentativas (principalmente devido ao 10 a 0 contra o Auckland City), enquanto o time francês fez um gol a cada 7,1 chances, embora claramente tenha se comportado com um visitante polido ao poupar energias no segundo tempo contra os anfitriões do Inter Miami após abrir 4 a 0, com muita facilidade, no primeiro tempo. Essa eficiência poderia estar melhor.

Defensivamente, estarão em campo as duas defesas que menos finalizações permitiram a seus adversários: o PSG só deu 22 chances a seus adversários (média 5,5 por jogo), e o Bayern, 24 (6,0). O Paris sofreu um gol, de novo, do Botafogo, enquanto o Bayern sofreu quatro (dois do Flamengo, um do Benfica e um do Boca Juniors).

Com quatro gols marcados em finalizações de fora da área (dois contra o Auckland e dois contra o Flamengo), o Bayern alcançou de fora da área uma eficiência muito próxima do que conseguiu de dentro da área, um gol a cada 4,8 tentativas de longe contra um gol a cada 3,8 conclusões de perto. Como comparação, o PSG fez um gol em 25 tentativas de fora da área e um gol a cada 4,9 de dentro da área, praticamente o mesmo que o Bayern fez fora.

Uma das atrações dessa partida será descobrir se conseguirão trocar passes, porque o mesmo com a segunda maior posse de bola da Copa do Mundo (67%), o PSG fez 62 desarmes (15,5 por partida), oitava maior marca da competição. E o Bayern, com 60,5% de posse de bola (seta maior marca), fez 46 desarmes (11,5 por jogo).

O PSG, campeão da edição mais recente da Champions, fez cinco finalizações e um gol após roubar a bola no campo de ataque, e o Bayern conseguiu 12 finalizações e quatro gols após um bote no campo ofensivo. Em um jogo que já nasce histórico, vamos descobrir o que cada um dos times irá fazer para anular essa característica do rival.

Real Madrid x Borussia Dortmund

Um dos times de melhor campanha nesta Copa do Mundo de Clubes será eliminado. Borussia Dortmundo e Real Madrid venceram três de seus quatro jogos e empataram o outro. Estão invictos, assim como Al-Hilal, Fluminense e Palmeiras, mas com aproveitamento de 83% dos pontos disputados contra 67% dos demais. Nenhuma outra equipe foi tão eficiente.

O Real Madrid chega às quartas de final com a defesa mais resistente da competição, com um gol sofrido a cada 27 conclusões contrárias. Por um lado, a bola só entrou duas vezes em seu gol, mas por outro, permitiu 54 finalizações em quatro partidas, média de 13,5 por jogo, a 19ª marca entre 32 equipes. É muito para o maior clube de todos os tempos e uma temeridade, embora o Borussia esteja apenas com a 11ª eficiência ofensiva, um gol a cada 8,0 tentativas, e a 19ª produtividade ofensiva, com 12 finalizações em média por partida.

Ao ser tão atacada, a equipe espanhola tem se aproveitado dos contra-ataques: já fez três gols assim (segunda maior marca) em sete finalizações (oitava marca). É um potencial gigantesco, principalmente porque o Borussia já sofreu oito finalizações em contragolpes, 26ª marca. Ainda não sofreu gol assim, mas estará enfrentando um especialista e seu sucesso depende de neutralizar essa jogada.

Também porque a produtividade ofensiva do Real é maior que a alemã, com média de 15 conclusões por jogo, nona marca, com um gol a cada 7,5 tentativas, a oitava eficiência ofensiva. O Dortmund não tem permitido tantas chances aos adversários, com média de 11,3 finalizações sofridas por partida, 13ª marca, e a décima resistência, com média de um gol sofrido por jogo.

Desempenho do modelo

Nas oitavas de final, seis dos oito times apontados como favoritos (75%) venceram seus jogos, considerada também a prorrogação. Com isso, Favoritismos melhorou seu desempenho geral na Copa do Mundo de Clubes para 64,3%. Na fase de grupos, as equipes apontadas como favoritas pelo Favoritismos venceram 30 das 48 partidas, um índice de 62,5%.

Foram analisados os 30 resultados anteriores de cada uma das equipes, ponderando com peso maior os jogos fora de casa, considerando o fator casa para os times dos Estados Unidos (Inter Miami, Los Angeles FC e Seattle Sounders) e o valor aproximado de mercado dos atletas, o que tem peso significativamente maior. Foram considerados os desempenhos das defesas e dos ataques em cada partida.

Regulamento

Nesta fase, se classifica o vencedor do confronto. Em caso de empate, há prorrogação e, se necessário, pênaltis.

Metodologia

O modelo empregado nas análises segue uma distribuição estatística chamada Poisson Bivariada, que calcula as probabilidades de eventos (no caso, os gols de cada equipe) acontecerem dentro de um certo intervalo de tempo (o jogo). Para chegar às previsões sobre as chances de cada time terminar a primeira fase da Copa em cada posição foi empregado o método de Monte Carlo, que basicamente se baseia em simulações para gerar resultados. O estudo foi desenvolvido a partir de dados de diversas fontes, como Globo, ogol e Transfermarkt.

- Campeonatos de pontos corridos, como o Brasileirão, são mais fáceis de prever porque a influência do acaso tende a ser diluída entre as várias rodadas. Em Copas do Mundo, a tarefa é mais difícil, já que o acaso tem peso maior, e os times só podem reverter um tropeço na primeira fase. As estruturas das chaves também serão bastante decisivas para a competição, já que podemos ver duelos entre os times considerados favoritos nas próximas fases - ressaltou o economista Bruno Imaizumi.

*O Gato Mestre é formado pelos jornalistas Arthur Sandes, Davi Barros, Guilherme Giavoni, Guilherme Maniaudet, Guilherme Marçal, Gustavo Figueiredo, Ingrid Fernandes (estagiária), Leandro Silva, Roberto Maleson, Roberto Teixeira, Rodrigo Breves e Valmir Storti, pelos cientistas de dados Bruno Benício e Vitor Patalano e pelo programador Gusthavo Macedo.