O candidato Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (27) que não conhece e nunca esteve perto da lobista Roberta Luchsinger, amiga de seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. No entanto, a empresária publicou ao menos três fotos ao lado de Lula em suas redes sociais. Roberta está sendo investigada pela Polícia Federal (PF) e, em uma troca de mensagens recuperada pela PF, a lobista disse que Lula teria oferecido a ela um cargo no governo. Questionado sobre o tema durante a sabatina do Jornal Nacional, na TV Globo, Lula negou e chamou Roberta de “pilantra”. Com a desfaçatez de sempre, o petista disse com todas as letras: 'Eu não conheço essa moça, eu nunca vi na minha vida, nunca conversei com essa moça, ela nunca esteve próxima de mim”...

ELE MENTIU? Que dúvida! Na sua rede social, Roberta compartilhou imagens em que aparece AO LADO de Lula. Após a repercussão da fala, seus adversários nas eleições deste ano compartilharam as fotografias. O candidato do PL, Flávio Bolsonaro, publicou um vídeo com o trecho da entrevista do petista ao Jornal Nacional e fotos dele ao lado da lobista. 'Mentir é tudo que ele sabe…', disse Flávio. Na mesma linha, o presidenciável do Partido Novo, Romeu Zema, publicou um vídeo com imagens do presidente com a amiga do filho. 'Você tem certeza que nunca viu ela na vida, Lula?', ironizou. Já o candidato do Partido Missão ao Planalto, Renan Santos, compartilhou a foto em que Roberta aparece ao lado dele 'fazendo o L', com a legenda: “Nunca vi e nem sei quem é essa mulher”...

'Zero surpresa. Seria a primeira vez que Lula mente? O PT envolvido em mentiras e sujeiras ainda surpreende alguém? Com o país cada vez mais entregue à desordem e à violência, quem, em sã consciência, pode acreditar que o PT vai querer realmente combater a criminalidade? Se até hoje isso não foi feito pelo partido, por que agora alguém deve crer que tudo vai mudar? Não bastam os discursos do Lula em defesa de criminosos? Os sequestradores do empresário Abílio Diniz, o terrorista Cesare Battisti, os ladrões de celulares, os receptadores de celulares roubados ou furtados... É só verificar como o PT votou no Legislativo em tudo o que se propunha para combater a bandidagem. E, além disso, seus integrantes têm o costume de atacar a polícia e as forças de segurança.'

SOBRE CORRUPÇÃO, lavagem de dinheiro e tráfico de influência, como acreditar que o PT vai um dia se empenhar no combate a tudo isso? Estão aí os envolvidos no mensalão, no petrolão, no roubo dos aposentados... Está aí o próprio Lula, aos 80 anos, um condenado em todas as instâncias por corrupção e lavagem de dinheiro liberado pelos companheiros no Supremo Tribunal Federal (STF). E, claro, o Lulinha, de novo, alvo de suspeitas gravíssimas. Até a jornalista Vera Magalhães, quase sempre simpática ao governo, não teve como disfarçar a situação e disse: “É incrível a capacidade do PT de repetir episódios graves do passado que ajudaram a pavimentar a rejeição ao partido nas últimas eleições”. E AINDA há quem defenda!? (Luís Ernesto Lacombe)

'Tudo o que o PT entregou ao Brasil foi desgraça. O empenho do PT quase sempre está ligado a ilegalidades, à falta de ética e de moralidade. Onde tem PT tem mentira, enganação, falsidade, narrativas desapegadas dos fatos. Tem propaganda enganosa, e nisso se gasta uma fortuna. Onde tem PT tem negociata, gastança desenfreada, governo que gasta mal e gasta muito. E, claro, as consequências disso: inflação, juros altos, déficit, dívida. Sempre foi desse jeito. Onde tem PT tem povo endividado, empresa quebrando sem parar, estatais no prejuízo, maquiagem de estatísticas, tem reuniões secretas, tem sigilo de cem anos. Tem tudo o que eles criticam nos outros quando estão de fora, mas quando entram, fazem tudo pior ainda... Como é possível que alguém ainda se deixe enganar?'

ONDE TEM O PT tem apoio a bandidos. Os ladrões do INSS, por exemplo, todos agradecem ao partido de Lula. E tem o apoio internacional também. Os ditadores e terroristas ao redor do mundo são apoiadores. Se tem crime, eles querem sempre a não investigação, a não punição, o arquivamento, a blindagem... Corrupção nunca foi o problema, mas, sim, o combate a ela. Por isso, em parceria com o STF, acabou-se com a Lava Jato. Corruptos comprovados como Sérgio Cabral estão soltos, enquanto cidadãos ficha-limpa estão presos por uma narrativa de 'golpe'. Quem rouba o país não é golpista? Para a aliança PT-STF parece que não. Em suma, onde tem PT tem desserviço ao Brasil e uma impossibilidade doída de um dia sermos um país decente. (Rodrigo Constantino)

Falando em STF...O advogado Paulo Faria, que defende o perito Eduardo Tagliaferro (o qual denunciou condutas abusivas de Moraes na Justiça Eleitoral em 2022), defendeu a prisão do ministro Alexandre de Moraes pela ausência de registros públicos do mandado de prisão contra seu cliente. O advogado diz que o documento só consta no pedido de extradição ao governo italiano, o que indicaria sua criação apenas para este fim. 'Eles fizeram este documento, é o que tudo indica. Este documento não consta nos autos, a defesa não tomou conhecimento, não existe publicação nenhuma de prisão preventiva decretada', revelou, em entrevista ao programa Sem Rodeios, da Gazeta do Povo, quarta-feira (26). Mais uma ilegalidade cometida por Moraes? Alguém surpreso?

O MANDADO DE PRISÃO teria sido emitido em 31 de julho de 2025. As fichas de tramitação, no entanto, não mostram nenhuma decisão nesse sentido, e os relatórios de outras decisões também não mencionam a medida. Para Faria, as atitudes de Moraes 'demonstram claramente que ele age à sombras, à margem da lei' e que é 'literalmente um marginal', devendo ser punido. O grande problema é que os ministros do STF (e não somente Alexandre de Moraes) têm desenvolvido um padrão muito preocupante: o de defender teoricamente todas as liberdades e garantias individuais da Constituição, enquanto na prática decidem e votam para aboli-las uma a uma (e só para alguns 'alvos' escolhidos). Cadê o Estado de Democrático de DIREITO e a 'Lei para todos'? Até quando o Senado (principalmente o Senado) será conivente?

Um dos vários exemplos dessa contradição (dos 'guardiões da constituição' serem justamente os maiores violadores dela) foi o da ministra Cármen Lúcia, ao julgar uma ação contra a divulgação de um documentário da produtora Brasil Paralelo, em 2022. Após manifestar 'preocupações' com a possibilidade de a Justiça Eleitoral estar praticando censura (e nenhum dos julgadores havia nem sequer visto o documentário), votou pela... censura! Mesmo ela própria confessando que era... censura! E em plena campanha eleitoral! Agora, o mais recente ataque daqueles que  dizem querer 'salvar a democracia' e 'defender a constituição' é a violação direta do artigo 5º, inciso XIV - 'é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte...' Rede Globo, cadê você?

AGORA O CRIMINOSO virou aquele que denuncia o crime? Então se um ministro do STF (ou qualquer outra autoridade da República) é flagrado cometendo irregularidades, a fonte que informou o fato é que deve ser incriminada? Em vez de investigar o noticiado, persegue-se e prende-se o jornalista - e/ou suas fontes - que divulgaram o fato? Chegamos a esse ponto. Claro, quando temos poderosos que usam e abusam do poder, eles não querem ninguém 'incomodando'. Não querem transparência, fiscalização, cobranças... Eles estão acima da Lei, acima do Bem e do Mal, acima de tudo e de todos? Pois é! Parabéns aos envolvidos, que por muito tempo se calaram, foram cúmplices e coniventes com situações como esta, que não é de hoje! E agora, estão satisfeitos?

Cadê a democracia? Em que jornalistas e adversários políticos podem ser silenciados e presos? 'Sem o sigilo da fonte jornalística, crimes, ilegalidades, irregularidades, abusos e desmandos seguirão sendo cometidos por autoridades sem que jamais cheguem ao conhecimento do público. Esta é uma verdade tão evidente que o mais recente ataque de Moraes a essa garantia constitucional precisaria receber o repúdio mais veemente não apenas de veículos da imprensa ou de entidades representativas dos jornalistas, mas de qualquer brasileiro minimamente comprometido com a democracia. O silêncio, agora, é conivência com quem quer amordaçar a imprensa e manter a sociedade no escuro sobre o que seus representantes e as autoridades por eles nomeadas fazem.' (Gazeta do Povo)