Esportes
CBF divulga análises do VAR de possíveis pênaltis de Piton e Rodrigo Ely em Vasco x Grêmio
Gremistas e vascaínos saíram de São Januário com muitas reclamações pela arbitragem de Flavio Rodrigues de Souza
| GLOBOESPORTE.COM / REDAçãO DO GE
Cotações
A Comissão de Arbitragem da CBF divulgou, neste domingo, as análises do VAR em três lances polêmicos da vitória do Vasco sobre o Grêmio por 2 a 1, em São Januário, pela 1ª rodada do Brasileirão. Entre os principais, os gremistas reclamaram de uma penalidade de Lucas Piton, enquanto os vascaínos pediram pênalti por uma possível infração de Rodrigo Ely.
+ ✅Clique aqui para seguir o novo canal ge Vasco no WhatsApp
Possível pênalti de Lucas Piton
O lance reclamado pelos gremistas ocorreu aos 42 minutos do primeiro tempo. Após cruzamento vindo da esquerda, Diego Costa tentou dominar a bola dentro da grande área, ela escapou e bateu no braço de Lucas Piton. Após checagem do VAR, Flávio Rodrigues de Souza manteve a decisão de campo.
Na análise, os árbitros assistentes de vídeo entendem que Piton, ao perceber que a bola bateria em seu braço, o recolhe, mas ponderam ser "um movimento de reação" e "não uma mão deliberada". Porém, Daiane Muniz, a responsável pelo VAR, recomenda a revisão porque "o braço não está em posição natural".
Ao rever o lance na tela à beira do campo, Flávio Rodrigues de Souza diz que Piton estava numa ação de disputa. Por isso, vê o lance como natural e não acredita que houve ação de bloqueio. Devido a isso, mantém a decisão de não marcar o pênalti.
Possível pênalti de Rodrigo Ely
Já o lance reclamado pelo Vasco ocorreu aos 4 minutos do segundo tempo e causou debate na cabine do VAR. Na ocasião, Galdames reclama de falta do zagueiro Rodrigo Ely, do Grêmio, dentro da área. Ao rever a jogada, Daiane Muniz, responsável pelo VAR no jogo, inicialmente considera que houve pênalti.
— O atacante ganha espaço do defensor, o defensor vai chutar a bola de maneira atrasada e chuta o pé do atacante. A bola está sob disputa, o zagueiro chuta o pé dele. Para mim, é uma ação imprudente — diz Daiane.
No entanto, um dos assistentes do VAR, Fabricio Porfírio de Moura, adota posição divergente.
— Defensor já inicia o processo de chute. Ele inicia o processo antes de o atacante chegar na bola. A bola está em disputa realmente, mas eu entendo como um contato casual.
Depois da intervenção do assistente, Daiane Muniz muda de ideia e manda o jogo seguir, sem recomendar a revisão.
— Então a gente analisa da seguinte madeira: a bola não é tocada por nenhum dos dois jogadores, eles estão disputando espaço. O defensor já iniciou o processo de chute e, numa disputa por espaço, o atacante acaba sendo atingido porque ele se coloca à frente desse movimento do defensor. Sem infração, portanto.
+ Leia mais notícias do Vasco
Simulação de Rossi
Por fim o lance que menos gerou polêmica foi a revisão de um possível pênalti sofrido por Rossi, ainda no primeiro tempo. Na ocasião, o árbitro Flavio Rodrigues de Souza foi ao VAR e, além de anular a penalidade, também deu cartão amarelo para o atacante do Vasco por simulação.
Clique aqui e confira as últimas notícias de Itaporã!
Siga o Itaporã News no Youtube!
Grupo do WhatsApp do Itaporã News Aberto!
WhatsApp. VIP do Itaporã News clicando aqui!"
WhatsApp do Itaporã News, notícias policiais!
"Ao vivo a programação da Alternativa FM de Itaporã."
LEIA MAIS
